2026年4月16日至19日，北京大学燕京学堂成功举办第十届全球青年中国论坛（Yenching Global Symposium，简称YGS）。

本届论坛聚焦“乘势而行：世界变局中的行动力（Harnessing Momentum: The Power to Act in a Changing World）”主题，从国际关系、科技、文化三个视角出发，齐心协力、共同思考，推动不同国家间文化与思想的交流互鉴，在百年变局加速演进的当下，探寻实现全球发展的途径。

本届论坛演讲嘉宾约30人，包括2013年诺贝尔化学奖获得者、美国科学院院士和英国皇家科学院院士、美国斯坦福大学结构生物学系终身教授Michael Levitt，哈佛大学肯尼迪学院艾什中心执行主任Arnold Howitt，彼得森国际经济研究所高级研究员Nicolas Lardy，清华大学经济学教授李稻葵，麦肯锡公司荣休高级合伙人、麦肯锡全球研究院前院长Lola Woetzel等。参会代表约200人，包括83名外部代表和109位2025级燕京学堂学生，他们来自全球50个国家和地区。论坛执行委员会由16名燕京学堂2025级硕士研究生组成。

本次论坛下设三个主题：“识势：重塑国际秩序”“造势：培育科创动能”“聚势：厚植人文根基”，展开六场分论坛，涉及国际政治、技术创新、经济转型、教育、文化交流等重要议题。在为期四天的论坛中，与会青年代表与各领域专家学者、行业领袖展开深度对话，围绕全球机遇与挑战碰撞思想、凝聚共识，共同擘画国际合作与未来发展的美好蓝图。

分论坛一：地缘政治、大国竞争与全球秩序的未来

在全球格局持续演变、大国竞争日趋激烈的背景下，国际秩序的未来充满不确定性。本次分论坛邀请到北京外国语大学国际关系学院院长、教授谢韬，上海国际问题研究院台港澳研究所所长、美国研究中心资深研究员邵育群，清华大学苏世民书院及国际关系学系全球事务助理教授Vasilis Trigkas，美中商会主席Michael Hart四位与谈嘉宾，Sinica Podcast主持人、作家Kaiser Kuo担任主持人。嘉宾们通过跨学科对话，共同探讨地缘政治博弈、经济依存关系以及新兴安全挑战如何重塑国际秩序。

Kaiser Kuo在开场中指出，当前国际体系正经历深刻动荡，后冷战时期的基本假设正在瓦解。中美关系构成这一变局的核心结构性矛盾，两国在高度相互依赖的同时又相互制约。他强调，全球面临的气候变化、人工智能治理与贸易体系等重大议题，反而因大国竞争而更加难以协调。在此背景下，世界是将走向新的均衡，还是陷入长期的失序状态，成为了一个值得讨论并且长期关注的议题。

谢韬认为，当前美国将中国视为安全威胁，在一定程度上存在过度反应甚至“偏执”的倾向。他指出当前中美关系处于一种“动态稳定”或“战术性稳定”阶段，而非战略性的长治久安，这种稳定很大程度上取决于领导人的个人决策和灵活管理，而非共同愿景。他对短期局势持乐观态度，然而从长远看，随着双方在关键领域实现技术与资源“去依赖”，竞争可能进一步加剧，关系也将更多由突发事件而非战略共识所驱动，因此，管理潜在危机将比促进合作更为关键。

邵育群强调，美国战略界对中国的认知存在偏差，尤其是将中国发展视为对美国霸权的直接挑战，而忽视中国以发展为核心的战略目标。她进一步指出，全球秩序的不确定性将成为“新常态”，其演变受美国国内政治、中国与全球南方崛起以及技术变革等多重因素影响，中国在这一过程中应在维护自身发展的同时，适度提供国际公共产品，在能力范围内承担相应责任，以促进国际合作与体系稳定。

Michael Hart从商业角度分析，指出中美摩擦背后，存在美国社会对经贸关系“公平性”的普遍关切。在他看来，中国的发展受益于全球化，但当前正转向更注重“内循环”与供应链安全的模式。这种战略转型在提升自主性的同时，也客观收窄了部分外资的传统市场空间，使得商业纽带在双边关系中的“稳定器”作用有所减弱。

Vasilis Trigkas从理论层面对大国竞争进行了反思。他认为，中国当前更倾向以克制与发展为战略导向。同时，他对全球核安全形势表达了强烈担忧，指出当前军控体系正在弱化，核扩散风险上升，呼吁中美俄等大国通过合作恢复约束机制。此外，他认为中欧经贸摩擦在一定程度上被“产能过剩”的叙事所放大，欧洲自身的能源与产业问题同样是关键因素。

在提问环节，与会代表主要关注中美在气候变化与人工智能等领域是否仍有合作空间，同时对中国在中东局势中的角色、中欧关系走向以及全球南方的发展处境提出问题。这些问题既反映了对大国竞争加剧背景下全球合作前景的不确定，也体现出各方对推动沟通、拓展合作空间的持续期待。

分论坛二：以史为鉴 全球治理

在多重危机交织与全球秩序转型的当下，如何从历史中汲取治理智慧已成为应对地缘政治动荡与系统性风险的核心命题。本次分论坛邀请了北京大学国际关系学院教授王栋，哈佛大学肯尼迪学院教授Arnold Howitt，北京大学历史学系助理教授、研究员吴博皓，APCO Worldwide（安可咨询）大中华区董事总经理Chris Torrens，共商历史经验与当代全球治理。分论坛由本届YGS论坛联合主席、燕京学堂2025级学生Wena Teng主持。嘉宾们围绕“危机”的定义与性质、1945年以来全球机构的侵蚀、国家能力与国际合作的困境，以及“全球南方”的替代性治理方案等议题进行了深度讨论，并就私营部门的作用、大国危机管控等关键问题进行论辩。

吴博皓对滥用“危机”话语保持警惕，更倾向于用“紧急状态”描述短期冲击。从历史长周期看，他认为不存在单一的连贯秩序，国际体系（如货币秩序）始终处于动态演变中。他强调国家能力是应对危机的根本，指出即便在冷战高度对抗时期，对利益的追求也能打破阵营壁垒，区域组织如东盟也能通过经济互相依赖，超越组织的原初政治目的，形成应对危机的缓冲力量。

Arnold Howitt从危机管理谱系出发，严格区分了可预见的“紧急情况”与前所未见的“危机”，预判高传染性新发传染病是未来最大威胁。他肯定了过去50年各国国内应急能力的提升，但指出国际层面的协作进步远不足以应对未来挑战。他以历次重大国际灾害救援为例，指出对东道国主权的不尊重与统筹协调机制的局限性是国际援助失效的软肋，呼吁建立更有效的跨国合作网络。

Chris Torrens认为，从微观企业视角切入，危机对跨国企业而言往往意味着商业机遇；但从宏观维度审视，当前真正的危机是民粹主义浪潮对1945年以来全球性机构的侵蚀。他坚决反对将治理替代方案寄托于私营部门或技术霸权，认为企业受制于政治压力与利润底线而无法承担此任。他主张必须改革和重振现有全球机构，同时承认优质的中国产品能在基层改善双边认知，但强调合作而非对抗才是根本出路。

王栋将当前困境界定为“多层危机”，指出其本质是全球治理体系的结构性失效与国内不平等外溢的积累。他认为世界正处于国际秩序转型期，以金砖机制为代表的“全球南方”合作正从金融拓展至政治经济全方位，实质性地推动体系变革。他提出中国倡导的“全球治理倡议”核心在于“包容性”，主张在现有体系与全新构建之间，探索更能反映广大发展中国家诉求的渐进式改革之路。

在互动讨论中，各位嘉宾指出，当前的全球挑战具有多重性、系统性与人为建构的特征，现有的国际机构面临着深刻的信任危机，但仍发挥着不可替代的作用。全球治理秩序正从单极主导转向多元探索，呈现出竞争与协作并存的图景。未来，唯有强化国家基础治理能力、改革而非抛弃多边框架、推动大国间的危机管控与底线沟通，才能在动荡中重塑具有韧性的全球治理体系。

分论坛三：新兴技术、可持续发展与创新未来

在技术加速迭代的今天，创新已成为经济增长、环境可持续与全球竞争交汇的核心命题。麦肯锡全球研究院前院长、麦肯锡荣休资深合伙人Lola Woetzel，美商亚洲集团合伙人、数字业务联席主席陈澍，Tidalwave Solutions高级合伙人、上纽大经管学院兼职教授Cameron Johnson，法国兴业银行前董事长成长青，蓝道咨询高级经理、能源行业资深专家David Fishman共同分享对技术创新与全球可持续发展的见解，论坛由燕京学堂2025级学生Marceline Bresson主持。

嘉宾们围绕中国从模仿到创新的转型路径、新兴技术对产业与全球格局的影响、大国竞争与合作空间，以及能源转型与气候治理等议题展开深入探讨，并就国家与市场、创新治理边界等关键问题展开观点交锋。

Lola Woetzel将中国创新概括为流程创新、消费创新、工程创新、实验室驱动创新四阶段升级，指出中国并非简单复制，而是依托制造效率、市场规模与研发投入，在生物制药、光伏、电动汽车等领域建立起结构性优势。她特别强调，中国创新本质上是高度市场化的竞争结果，政府更多以“客户”与“合作者”身份参与，而非单向管控。

David Fishman提出创新不应被窄化为“原创产品”，生产体系、供应链与融资模式的优化同样是核心创新。中国光伏、电池产业的全球主导地位，正是依靠流程创新与规模化落地实现成本持续下降，进而为全球能源普及提供可负担方案。他认为，中国的独特优势在于国家能够统筹长期资本、人才与产业政策，承接私人资本难以承担的绿色技术投入，在能源转型中形成不可替代的行动力。

陈澍聚焦数字与地缘政治维度，指出中国创新已形成反向启发全球的能力，微信等超级应用模式深刻影响国际科技平台思路。他将中国创新竞争力总结为政策支持、人才、基建、技术与原材料加工五大生态要素，认为这一体系难以被简单复制。对比中美欧创新路径，他提出美国依赖自由市场、欧盟偏重立法监管，而中国以长期规划与市场活力结合，形成差异化路径，产业层面仍存在技术合作空间。

成长青从金融与产业实践出发强调，超大统一市场、政府高效协同与企业家精神是中国创新的底层动力。新能源汽车行业的爆发式成长，正是依靠高强度投入与快速迭代实现。他同时指出，大国竞争难以回避，但气候、能源安全等共同议题具备合作基础，中国的核心诉求是供应链与能源通道稳定，理解这一点有助于改善全球信任环境。

Cameron Johnson则从全球供应链与历史经验出发认为，全球化仍在深度整合，所谓“去中国化”不具备现实可行性。他提出，欧洲二战后以产业融合化解冲突的路径表明，经济互嵌与利益绑定是长期稳定的基础，面对共同挑战，合作比对抗更符合全球利益。

总体而言，论坛清晰呈现：中国已建立独特且高效的创新体系，成为全球新兴技术与可持续发展的关键力量。全球创新格局正从单向输出走向多元互动，竞争与合作并存。未来，唯有回归市场逻辑、加强跨国协同、避免安全议题泛化，才能让技术创新真正服务于人类共同的可持续未来。

分论坛四：中国的经济转型与全球经济韧性的未来

在全球贸易摩擦加剧与供应链重构的当下，中国庞大的贸易顺差与内部经济结构转型已成为影响全球经济稳定的核心变量。北京大学光华管理学院金融学教授Michael Pettis，彼得森国际经济研究所资深研究员Nicholas Lardy，对外经济贸易大学中国 WTO 研究院院长、教授屠新泉，荣鼎咨询创始合伙人Daniel Rosen，针对中国贸易失衡的根源、工业政策的溢出效应及未来转型路径等话题展开讨论，论坛由燕京学堂2024级学生Lucas Miner主持。

嘉宾们围绕中国巨额贸易顺差的成因、工业政策与宏观经济失衡的关系、WTO在协调全球贸易中的局限性，以及中国应对“产能过剩”与财政压力的结构性困境等核心内容各抒己见，并就“储蓄-投资”框架的解释力与工业政策的实际冲击进行了深入剖析。

Michael Pettis从宏观经济学底层逻辑出发，将中国贸易顺差归因于国内收入分配结构所造成的“高储蓄、低消费”。他通过德国的“哈茨改革”案例说明，国内压制收入的改革必然向外传导形成贸易失衡，而非单纯的出口竞争力提升。他特别警示，中国部分企业通过资本化费用掩盖亏损以维持账面GDP增速，这种模式不仅不可持续，且实质上是在“输出失业”，未来面临极大的债务与通缩风险。

Nicholas Lardy认同顺差源于储蓄-投资失衡，但认为当前全球失衡程度较十年前已显著缓和；美国的贸易逆差主要由其自身财政赤字导致，其与中国的顺差仅显示出相关性而非因果性。他反驳了“工业政策导致顺差扩大”的论点，指出中国工资占GDP比重已连续15年上升，且社保支出大幅增长，消费正在恢复。他强调，中国在特定领域的优势，往往是基于市场规模与供应链集聚的“真竞争”，而非依赖远超他国的补贴规模。

Daniel Rosen在认同宏观经济基础框架的前提下，强调不能忽视工业政策的“溢出效应”。他指出，当中国成为体量巨大的第二大经济体时，其非传统补贴（如远低于基准的贷款利率）和大规模产能扩张已超出WTO管辖范围，而正在通过极致的商业模式（如超长账期）系统性地挤出他国同类产业。他认为，等待美国自身修正财政赤字来平衡贸易已远水难救近火，国际社会必须基于“经济紧急状态”的共识，通过大国间的政治协商来调节当前的产业冲突。

屠新泉从多边贸易体制切入，指出WTO目前陷入决策瘫痪，仅能维持既有规则，无力推进新的贸易自由化或协调大国政策。他认为，中国当前的“产能过剩”问题很大程度上是房地产下行后，金融资源被动向制造业转移的必然结果，而并非完全由政府主导。面对财政吃紧与地方债务压力，他指出中国真正的深层矛盾在于政府职能过宽、国企占用资源过多，未来需通过限制政府干预、盘活民间资本来化解转型阵痛。

本分论坛揭示出，中国贸易失衡的表象下，隐藏着深刻的国内收入分配与结构性转型难题。尽管学者们对工业政策的冲击程度存在分歧，但共识在于，依赖出口的经济发展模式已触及天花板，且正在引发来自国际的强烈反弹。未来，中国经济的可持续转型不仅需要艰难的国内结构性改革（如提振消费、优化资源配置），更亟需在现有WTO框架失灵的背景下，探索大国间管控产业竞争与贸易摩擦的新政治协商机制。

分论坛五：教育与下一代跨文化合作

教育在促进跨文化理解、培育具有全球视野的青年领袖方面具有不可替代的作用。本次分论坛聚焦教育如何塑造全球视野、推动跨文化协作、提升青年应对复杂挑战的能力，深入探讨教育在弥合文化分歧、赋能新一代全球领导者中的时代价值。参与嘉宾包括：沙特 UBT 大学管理学教授、校董顾问Haneen Shoaib，上海纽约大学助理教授张亮亮，法国汉学家、宗教人类学家Sandrine Chenivesse，作家、钢琴家、书法家Mark Obama，由《纽约时报》《金融时报》撰稿人、编辑、作者Jacob Dreyer主持。

主持人Jacob Dreyer在开场中指出，中国文化并非局限于一国疆域之内，而是以多样形态遍布全球，与中国既相互关联又各具内涵。他同时提到，当前英语世界对中国存在一定偏见与误解，由此抛出核心议题：世界应当如何认识中国，非中国背景的人群又该如何真诚地参与到中国文化的交流与互动之中。

张亮亮认为，中国不应被视作静止、单一的文明对象，而应被理解为处于动态关系中的实践场域。她倡导以全球中国研究作为跨学科视角，关注中国与世界的相互建构，打破研究、教学与社区实践之间的割裂。她所推动的再生教育与包容性生态项目，正是以社区协作与生态关怀为核心，让知识回归生活本身，在实践中培养兼具人文关怀与行动能力的未来参与者。

Sandrine Chenivesse结合在中国二十余年的道教与民间仪式田野调查分享道，西方对中国的认知常停留在浅层印象，而深度接触古典文本、地方礼俗与生命智慧，才能真正打破刻板偏见。她在法国的教学实践证明，当学生走进中国的历史、哲学与日常生活，原先的误解会迅速消解，跨文化理解的关键在于沉浸式体验与共情式学习。

Haneen Shoaib以中沙文化合作为例提出，跨文化交流需要从阶段性活动转向系统性、可持续的文化共创。当前不少合作停留在签署备忘录、举办短期展览，难以产生长效影响。未来应依托高校联合项目、人才培养机制与政策支持，搭建稳定的文化合作体系，让不同文明在平等、务实的框架下持续互动。

Mark Obama Ndesandjo从艺术与教育的角度强调，音乐、书法、武术等艺术形式是跨越边界的共通语言，能够培育同理心、消解隔阂。他长期致力于为儿童推广艺术教育，通过艺术项目连接中国、非洲与世界多地。他认为，跨文化融合不是同化，而是在尊重差异的基础上丰富自我，个体的真诚交流正是文明互鉴最坚实的起点。

在对话与问答环节，嘉宾们围绕文化挪用、跨文化对话的普惠性等议题展开深入交流。文化交流的底线是尊重与互惠，反对符号化、功利化的利用；真正的文化对话不应局限于精英与学术圈层，而应走向基层社区、普通民众，借助教育普及与数字技术，让更多人成为跨文化理解的参与者与建设者。

分论坛六：数字对话与跨文化社群：中国的全球叙事

在本次分论坛中，四位长期活跃于中西之间的实践者——《北京对话》创办人王梓臣，跨文化喜剧演员、“中美喜剧中心” 创始人、富布赖特学者Jesse Appell，Sinica Podcast 主持人、作家Kaiser Kuo与《中国书评》主编、亚洲协会资深研究员Alec Ash——从各自不同的经验出发，围绕中国叙事的生产、传播与误读展开了深入交流。分论坛由燕京学堂2024级学生Chonnipha Piriyalertsak主持。与谈嘉宾们既关注宏观层面的媒体结构与国际语境，也从个人实践出发，反思在互联网时代如何重建跨文化理解的可能。

王梓臣的发言聚焦于中西之间长期存在的“信息鸿沟”。他指出，尽管中外媒体与外交人员在同一城市共处，但彼此之间的交流却极为有限，形成了各自封闭的信息循环。在当前地缘政治紧张加剧的背景下，西方对中国的理解越来越倾向于从“国家安全”这一单一框架出发，从而忽视了中国社会的复杂性与多样性。王梓臣强调，真正理解中国，不能仅依赖政策文件或官方话语，而必须深入在地，与普通人交流，感知政策在现实中的反馈。

作为一名活跃于中美之间的内容创作者与喜剧演员，Jesse Appell从媒介实践的角度出发，揭示了当代叙事环境的根本变化。他认为，传统由主流媒体主导的叙事权正在被互联网平台上的个体创作者所取代，但与此同时，他批评当前媒体为了商业利益模糊了新闻与娱乐的界限，倾向于挖掘并传播对方国家最极端的负面“奇观”以吸引流量。他指出，跨文化理解不能停留在抽象讨论层面，而应回到具体行动：走进对方的生活场景，通过真实、日常的内容去呈现一个更完整的社会面貌。

Kaiser Kuo致力于通过Sinica播客等平台扮演“建桥者”的角色。他提出了一套评估涉华讨论质量的“五项原则”，包括谦逊态度、警惕偏见、整体视角、历史敏锐度和认知共情。对于西方媒体中的负面叙事，他指出这是新闻机制本身的结果：媒体天然关注“异常事件”。但这些新闻报道在事实解剖上可能很精确，但往往缺乏真实的社会质感。他进一步指出，当下西方舆论场并不缺少批评中国的声音，真正缺失的，是那些理性、日常、能够解释中国社会为何如此运作的“中间声音”。因此消费者应理性认识媒体报道的局限性，并建议通过阅读中国文学来深入了解其社会心理。

Alec Ash从更长时段的观察出发，反思西方对中国认知的结构性变化。他对比了2008年前后的两个阶段：彼时中国被视为充满可能性的对象，吸引了大量记者与学生；而今天，随着媒体资源减少与人员流动受限，中国在西方语境中逐渐被“抽象化”，更多被框定为国家安全或地缘政治问题。这一转变不仅减少了对中国社会日常生活的关注，也削弱了公众理解中国的兴趣。他致力于通过数字杂志和文学创作来人性化地讲述中国故事，主张在注意力经济受限的当下，应努力为中国社会多元声音（如乡村人口、青年文化）争取更多的表达空间。

四位嘉宾的讨论从不同层面指向同一个问题：在全球叙事高度分裂、媒介环境剧烈变动的当下，我们究竟如何理解彼此？无论是弥合信息鸿沟、反思传播逻辑，还是重建认知方法与叙事方式，他们的回答都不约而同地回到一个看似朴素却日益稀缺的前提——走近真实的人、真实的生活，并在不确定中保持理解他者的耐心与能力。或许，跨文化对话的意义，正是在这种持续而艰难的接近之中逐步展开。

围炉对话

本届论坛特别增设了两场富有创新性的“围炉对话”环节，为嘉宾与代表们打造了深度交流的平台，也见证了思想交锋中迸发出的智慧火花。

首场“围炉对话”聚焦国际关系议题，围绕该领域的若干核心问题展开，讨论形式高度互动、开放包容。参与该环节的嘉宾包括邵育群、Arnold Howitt、吴博皓、Vasilis Trigkas 和谢韬。

第二场“围炉对话”则将视野投向塑造全球格局的前沿议题。在开放包容的氛围中，嘉宾们围绕经济范式转型、技术颠覆性变革及跨境合作等主线展开深度碰撞，为洞察未来变革的驱动力贡献了前瞻思考。参与该环节的嘉宾有Nicholas Lardy、Lola Woetzel、David Fishman、Michael Levitt、陈澍、Daniel Rosen。

文化市集及参访活动

4月16日晚，代表们初抵北京，论坛执委会精心筹备的文化市集活动为代表们带来一场视听盛宴。剑舞、敦煌飞天舞、太极、汉服体验等丰富活动，共同构筑了难忘的中华传统文化之夜。

4月18日上午，代表们分赴校内外多地开展参访活动。本次论坛参访涵盖文化、历史、科技等多个领域，内容丰富、覆盖面广。

在亦庄，代表们来到全球首家具身智能机器人4S店——Robot Mall，家用、医疗、工业等多重使用场景的百余种机器人纷纷为参访代表们“献上绝技”，在此起彼伏的惊呼与赞叹声中，一幅精巧的具身智能科技蓝图徐徐铺展开来。

天工巧筑，山水为伴，颐和园的精巧建筑与隽秀景致，令代表们流连忘返，且在昆明湖的碧波荡漾间，凝神静听一曲历史与自然的和鸣。

在什刹海畔，代表们领略了老北京胡同的非凡韵味。论坛志愿者们还精心设计了寻找十二生肖汉字、书写毛笔字等打卡环节，将代表们带入一场生动有趣的中华文化之旅。

静园三院内一场茶艺体验活动，生动呈现了中国茶文化的无穷魅力。取水、洗杯、投茶……在茶香四溢之间，代表们在茶艺老师的悉心指导下，从茶文化的欣赏者，成为深谙茶道的茶文化践行者。

4月18日中午，论坛嘉宾Mark Obama Ndesandjo先生为大家带来精彩的钢琴独奏，并与乐队共同演出独创曲目“锦瑟”。

论坛闭幕式

4月19日上午，论坛闭幕式在秋林报告厅举行。

本届论坛联合主席Wena Teng、Gloria Tsang发表总结致辞，Gloria Tsang引用鲁迅的名言“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路”，指出本届论坛中与会者的每一次对话、每一个被倾听的想法、每一段跨越国界与学科的情谊，都是在共同“开辟道路”。全球青年中国论坛的十年历程，正是参与者们携手前行，共创道路的生动注脚。

回顾为期三日的议程，Wena Teng指出，论坛不仅深入探讨了全球权力变迁与创新前沿的行动实践，更在文化创意领域的讨论中回归到“人”的本质——一切结构性变革与技术飞跃，最终取决于人们选择携手同行的方向。面对的复杂国际形势，本次第十届全球青年中国论坛更显意义非凡。她以《红楼梦》“好风凭借力，送我上青云”寄语所有参会者，希望每个人都能保有在论坛中把握的行动力，在充满不确定的世界中，共同走出前行的道路。

Brent Haas副院长在致辞中首先诚挚感谢所有为本次论坛辛勤付出的人，强调论坛是论坛执行委员会及学院老师们及各部门协同共促的成果。面向与会青年，他给出了三项切实建议：第一，立即整理笔记与感悟，记录下鲜活的见解与思考，以为未来提供参照；第二，主动维护在论坛中建立的人脉，积极跟进联系；第三，向未到场者分享经历，因为向他人阐述是深化自身理解的关键一步。最后，他指出，希望本次论坛能成为大家持续参与探讨中国与世界关系的起点，并对所有代表不远万里与会的决心与勇气予以肯定，祝愿代表们归途平安，并期待未来以不同形式再见。

Candice 向大家真诚分享了自己的体悟与思考：拥抱不确定性，因为最有意义的对话常源于未定之思；主动提问的勇气，强调“不问则无获”，被拒绝仅是人生的转折点而非终点；领导力的本质，是在分歧中选择理解与尊重，让分歧不变成分裂；青年应当努力成为文化桥梁，不仅是语言翻译，更是思维与理解的传递者。最后，她呼吁大家将论坛中创生的对话与联结带回各自的领域，延续这种跨越不同文化的连结与共创未来的动力。

Jash首先分享了自己曾因录取难度几乎放弃申请，但最终勇敢尝试并成功入选的经历，以此鼓励所有人勇于面对拒绝、珍惜每一次机会。他指出，此次论坛深化了全球青年对中国的理解，而未来的关键挑战在于离开中国后如何持续充当跨文化理解的桥梁——在各自领域引入常被忽视的中国视角，在群体思维中坚持批判性思考与不同的声音。面对当前世界的分裂与悲观情绪，他相信每一个经过深思熟虑的真诚行动都能引发“多米诺骨牌效应”，积累微小而重要的改变。他特别提及论坛期间在非正式场合发生的多次深入对话，这些交流所承载的人生故事与珍贵联结是此行的重要收获。最后，他向组委会、师生与演讲嘉宾致谢，认为他们共同创造了这场充满活力的对话，让积蓄动力、持续前行成为可能。

最后，本届论坛活动策划部负责人、燕京学堂2025级学生Abdul Haey-ee Asim与燕京学堂2025级学生易学欣、Vicente Revello，2024级学生Andrew Rule为与会者们献上歌曲，将会场气氛推向高潮，本届全球青年中国论坛圆满闭幕。

文字：江健行、韦润芃、胡予嘉、杨宇熙